估價單表頭.jpg

 

常常看到把估價單拿出來討論的文,在各大板上似乎都會引起一定的反應,除非是便宜到不行的報價否則一定會

是熱烈討論,不論專業者或是一般人總是有人說貴有人喊便宜,甚至會有唱哀魔人出來批頭就說貴,最後還導出

陰謀論說你們設計師就是不能被檢視的行業。

人客阿
~看問題是不能只看一面的,就我個人從業接案經驗來說,裝潢報價單只有差異性、沒有可比性,為什麼

不能比?

 

主要是因為設計裝潢報價牽涉的東西涵蓋面太多、太廣、也太籠統,再者各式建材種類多如牛毛,每個設計師都

有各自的強項,特色及養成背景也不盡相同,設計師沒有這麼偉大能在短短幾天報價過程中間同時全面顧及到空

間規劃、建材、五金、運送、工人、音響、視聽、生活家飾、應用美學、工程進度、工程品質、公司業務等等事

項,而屋主的養成背景更是百百種,設計師評估後依背景經驗綜合而產生的報價單又要如何比價呢?


  tiger19246-31/1690805134.jpg
  工程量越少單價越貴


直接點說設計裝潢報價單不具可比性,原因出在於根本的報價型態就包含了太多不確定因素,就同樣是工程的角

度舉個例子

1.
建築營造的工料分析報價,所有的材料及工資都被拆開來算,如鋼筋.砂.磚.水泥等等,這種點工報料方式與裝

潢的一式、一坪就有所出入,原因在於裝潢的案件相比之下實在太小(工作量與工期),包含的工種又太多、執行

與規劃時間短,綜合以上條件根本無法作出與建築工程相同的報價單(牛角尖魔人別說金額很高就可以作的出來,

裝潢業從淵源.型態.時間.人力等等面相就注定作不出與建築相同的估價單)

2.
裝潢工班種類成本差異
所有人都知道越接近源頭費用會越低的道裡,先讓我們來看看有哪些人在接裝
潢工程作報價

 
A. 工人   B. 單一包頭   C. 統包公司   D. 設計師


在面對報價競爭的情形下,以上各單位擁有不同成本,所包含的服務內容也各
有不同,單純阿 Q的將報價單攤在

網路上,讓各種不同背景的人來作評論,其答案自然有人喊貴有人說便宜。


tiger19246-16/1594447422.jpg 

單一個玄關鞋櫃造型差價就很多

tiger19246-16/1594447424.jpg

tiger19246-16/1594447425.jpg 

所耗費的工資也會因每人想製作的樣式不同.造成價差


3.
只看報價不看圖的報價死角
看報價不看圖眾多鄉民也只能依經驗法則判斷,可經驗不代表通用,光現場環
境不同就能夠讓價格差上許多,假

設現場牆面是用 6000磅水泥灌注的,光拆除與各種工班增加的成本就足夠讓報價翻上兩翻 (相信很多業者都遇過

牆壁打不進釘子水電挖不了溝的情形 ),再來看報價不看圖面又怎麼知道設計師的本意,說誇張點同樣都稱作造型

牆價格可以差上10倍,只因為作法不同。

留溝縫表面是貼皮還是粉刷?繃布家飾布要用哪一種,初期報價很難討論到?繃牛皮又分人造或天然?天然皮又分有

無浮雕或是表面紋路?這些都是造型牆三字所無法傳達出來的。

tiger19246-16/1594447426.jpg

這種細節作法有可能寫在報價單上嗎?



4. 發包工班不同成本自然不一樣
我相信每個設計師都有固定配合的工班,自然光發包價格就會有所不同,長期
配合不代表價格就一定便宜,許多

工班間價格就有明顯的差異。有的設計師為了施工水準穩定、溝通順暢、工地執行順利,會用比較高的單價作發

包,花錢買安心,最後呈現給業主的報價自然有所差異,坊間大型知名工班價格絕對比較高,若只是一昧看單價

我相信許多優質廠商早餓死了。

 

到底要怎麼選擇室內設計師與施工班呢?

最根本關鍵在於屋主與包商面談溝通時,每個設計師與包商所呈現出的差異性,本質學能是否專業?服務是否到位?

溝通是否順暢?等等……………….對TONE很重要,一昧迎合屋主沒有一點堅持的包商又怎能將設計理念落實呢?

多透過溝通討論、互相包容體諒才會有雙方皆滿意的結果。

若真的擔心被貴到,還需要多注意與設計師溝通時的情形並詢問操作執行的工班能力還有許多工地收頭收尾的細節

等等才能判斷。

最後到底這份報價是貴還是不貴
?問題的答案早就在屋主心中了

創作者介紹
創作者 tiger19246 的頭像
tiger19246

敲敲打打雜網誌

tiger19246 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • Gill Wang
  • 是呀,多少一定會的,但好的有質感的東西,也一定會被肯定的,請堅持
  • 謝謝.有機會一定作更多有質感的東西出來

    tiger19246 於 2011/01/20 21:26 回覆

  • 周宏武
  • 心有戚戚焉~~~
  • 會有感覺代表你也是在第一線衝殺的認真者

    tiger19246 於 2011/02/18 15:21 回覆